(suite de Sortie de crise, entr'aperçu)
Par ailleurs, tant qu'à penser à adopter des positions plus musclées vis-à-vis ces deux parties que sont Israel et le Hamas, pourquoi ne pas penser sensibiliser les États-Unis à l'effet réel de leurs avant-postes, comme on l'a vu, nombreux et parsemés au Moyen-Orient, sauf en Iran qui réussit à maintenir sa souveraineté? Avant-postes visant soi-disant à dissuader certaines factions arabes dites extrémistes à affronter Israel et les positions américaines sur leur territoire. Ces factions arabes dites extrémistes, à ce que j'en comprends, défendent violemment l'intégrité de leurs territoires des interventions et de la présence étrangère. Car, en effet, plutôt que de prévenir les affrontements, la présence de ces postes militaires américains en Iraq, etc. ne provoquent-ils pas la création et l'idéologie de ces groupes réactivistes? Pourquoi ne s'en tient-on pas, comme on le faisait avant la politique mondiale américaine, dite invasive, à l'intervention et à la présence de diplomates dans le monde? Le monde n'était-il pas alors plus civilisé, dans le sens de plus paisible, plus humain car plus respectueux des cultures étrangères?