En effet, la ligne entre la vigilance et l'hyperthrophie d'une situation est fine. Et celle entre la pertinence de l'action et l'incompétence peut aussi l'être.
C'est vrai que, dans ce cas-ci, c'est la GRC qui est en cause, plus ferrée que les autres corps policiers, mais jusqu'à quel point. Car, comme on a pu voir lors de certaines enquêtes publiques télévisées, le policier enquêteur type semble avoir une compréhension primaire et simpliste du fonctionnement de la mémoire. Ainsi, je me questionne sur leur inaptitude à certains niveaux, donc à un manque de jugement patent lorsque la psychologie ou le jugement psychologique entre en jeu.
J'imagine bien que dans ce cas-ci, celui de ces deux perquisitions chez de présumés sympathisants à un groupe néonazi séditieux, la GRC avait de sérieuses indications pour agir et s'introduire chez les gens et non pas seulement, comme il a été dit, la constatation d'un comportement inhabituel, tel celui de demeurer seule avec son fils adulte et de parler aux arbres. N'est-ce pas un comportement recommandé plus ou moins sérieusement pour favoriser la croissances des plantes? Ce que les gens sérieux comme nous ne font pas, bien sûr.