Il n'en a pas parlé. Clair qu'il croit avoir affaire à des gens qui, ne s'intéressant pas à ce qui se passe chez nos voisins, goberont l'angle de vision de ses reportages. Mais voilà, cela laisse une vague impression de simplicité excessive à ceux d'entre nous qui s'y intéressent, à nos voisins. Et si l'on écoute les divers médias américains le jour- car, dans la soirée, à 20 et 21 heures, les médias électroniques semblent, eux aussi, vendus à un angle de vue seulement - on découvre une diversité de points de vue et des informations multiples et diverses sur différents sujets que Richard Latendresse ne présente souvent aucunement dans ses reportages.
Exemple: hier matin, jeudi le 17 décembre, j'ai écouté une bonne partie du comité sénatorial américain sur l'intégrité des dernières élections. Certains diront que, comme M. Biden a gagné - pour lequel, personnellement, j'aurais voté - il est totalement inutile de tenir cette commission et de jeter ce regard sur des élections qui ont déjà eu lieu.
Vous vous dites: "Non. Personne ne peut dire ça", tellement la procédure électorale est importante! Et bien vous avez tort, puisque j'ai entendu ce commentaire de la part de Chris Cuomo, animateur de CNN à 20 heures, hier soir.
Cela vous intéresse-t-il de savoir ce que j'ai appris hier matin en écoutant cette Commission sénatoriale sur les élections 2020? Voilà. Grosso modo, les commentaires, autant du président de la commission que ceux de divers intervenants, tendaient à dire qu'en général le résultat du vote n'est pas vérifiable, que toutes sortes de logiciels sont utilisés dans divers États et que certains ont failli sans qu'on connaisse toujours l'importance des défaillances, qu'il n'existe pas de témoins papier du vote, pas d.identification dans plusieurs cas, ni de vérification de signatures.
Bref, nous sommes des Phoenix sur le plan électoral au Canada comparativement à ÇA.
Le résultat des élections, dans certains cas, ou dans plusieurs, n'étaient pas vérifiables.
Comme aux États-Unis, si vous le savez, les États sont indépendants, la procédure peut varier d'État en État. Mais là, la procédure aurait parfois été changée localement sans avoir préalablement changé la loi, et cela, peu avant le jour des élections; 17 000 votes auraient été comptés en double en Georgie, mais on a pu s'en rendre compte; selon l'avocat Binnall, on estime que des citoyens d'autres États sont parmi les 200 000 votes non vérifiables enregistrés au Nevada comme étant ceux d'handicapés de cet État; enfin, selon Chris Krebs, ancien directeur du DHS Service de cybersécurité des États-Unis, si les élections 2020 ont été sécurisées, les modes de décompte des votes sont multiples, et devraient être vérifiables, selon le président de la commission, le sénateur Johnson, via un document papier.
Et vous savez quoi, comme on pouvait s'y attendre si on a compris la mentalité américaine, un des sénateurs républicains a déclaré qu'il n'était pas question d''uniformiser la procédure électorale américaine, car les États sont indépendants!!! Comme d'autres sont libres de devenir fous.
Cela dit, les États mentionnés comme étant touchés par ces problématiques ont été le Nevada, la Georgie, tel que déjà dit, et aussi et de façon sérieuse, le Wisconsin et la Pennsylvanie.
Que Richard Latendresse répète le point de vue de CNN au lieu de commenter une commission de cette importance pour les élections américaines à venir tient certainement d'un biais journalistique majeur.
Ce comportement en fait-il le rapporteur officiel de CNN? Clairement.
Je vous joins le lien vers le résumé qu'ABC fait de cette commission:
"Johnson has acknowledged that he does not believe the election results can be meaningfully overturned at this point but that an outstanding question is "whether the level of fraud would alter the outcome of the election."...
... "Several attorneys, including those who represented cases claiming possible election fraud in Nevada and Wisconsin, appeared to testify to the need for greater investigation into the election. Nearly 60 cases were brought across the country claiming election irregularity, almost all have been dismissed by courts. But some of the lawyers who appeared before the committee today joined Sen. Rand Paul, R-Ky., in his assessment that courts did not necessarily rule on whether there was fraud, as many cases were dismissed on procedural grounds before they were argued on the merits".... Voici le lien avec l'article complet